歐盟駁回西甲指控 曼城巴黎“國家補貼”風波暫告段落
歐洲足壇兩大豪門曼城與巴黎圣日耳曼正式擺脫歐盟競爭法調(diào)查陰影。歐盟委員會近日宣布，針對西甲聯(lián)盟主席哈維爾·特巴斯提出的“非市場資源支持”指控，因證據(jù)不足決定不予啟動正式調(diào)查程序。這場持續(xù)近兩年的法律博弈，以歐洲兩大“金元足球”代表的階段性勝利告終。
2023年7月，特巴斯向歐盟提交長達百頁申訴文件，直指曼城與PSG分別依賴阿布扎比主權(quán)基金（曼城母公司城市足球集團大股東）和卡塔爾投資局（PSG金主）的財政支持，通過“非市場公允價值”的贊助協(xié)議及隱性補貼，獲得遠超競爭對手的引援與薪資空間。他特別舉例稱，PSG的卡塔爾航空贊助合同金額遠超行業(yè)標準，而曼城與阿布扎比關聯(lián)企業(yè)的商業(yè)合作涉嫌規(guī)避《歐足聯(lián)財政公平法案》（FFP）。
涉事雙方均強烈否認違規(guī)，并公開提交審計報告自證清白。曼城律師團隊指出，俱樂部財務透明度符合英超及歐足聯(lián)規(guī)定，所有收入均通過合法商業(yè)合同實現(xiàn)；PSG則強調(diào)其贊助商合作經(jīng)過第三方評估機構(gòu)認證，符合市場公允價值。兩家俱樂部還暗指特巴斯的指控源于“對競爭對手成功的嫉妒”，并質(zhì)疑其提交材料的客觀性。
歐盟裁定：證據(jù)不足未達調(diào)查門檻
據(jù)歐盟委員會內(nèi)部文件披露，特巴斯申訴未能通過初步評估。歐盟競爭事務部門認為，盡管頂級足球俱樂部涉嫌違規(guī)案件具有行業(yè)示范意義，但現(xiàn)有材料中缺乏“直接關聯(lián)國家補貼與俱樂部財政優(yōu)勢”的證據(jù)鏈。消息人士透露，特巴斯團隊提供的贊助合同對比數(shù)據(jù)、球員薪資結(jié)構(gòu)分析等雖顯示異常，但未能證明相關交易存在“政府直接干預”或“違反歐盟《國家援助法》”的實質(zhì)性聯(lián)系。
今年2月，特巴斯在公開場合將曼城財務模式比作美國能源巨頭安然公司（Enron），稱其通過關聯(lián)公司轉(zhuǎn)移虧損、制造虛假盈利報表。曼城雖未正面回應，但內(nèi)部人士向媒體透露，俱樂部已收集特巴斯“惡意誹謗”的證據(jù)，保留進一步法律行動的權(quán)利。在《金融時報》足球商業(yè)峰會上，特巴斯進一步披露：“曼城通過非核心子公司承擔成本，俱樂部賬面顯示盈利，但實際虧損被隱藏在關聯(lián)企業(yè)中。我們已向歐盟提交完整數(shù)據(jù)鏈?！?/p>
盡管歐盟未啟動調(diào)查，但歐足聯(lián)對兩隊的財政審查仍在繼續(xù)。2024年12月，歐足聯(lián)俱樂部財務控制機構(gòu)（CFCB）曾就曼城2022-2023賽季財報中“關聯(lián)方交易透明度”提出質(zhì)詢，要求其補充說明與阿布扎比旅游局的贊助協(xié)議細節(jié)。PSG則因連續(xù)三年未達到歐足聯(lián)“收支平衡”要求，被處以6000萬歐元罰款（暫緩執(zhí)行）。分析認為，隨著《歐足聯(lián)財政可持續(xù)性規(guī)則》（FSR）于2025年全面生效，兩隊未來仍可能面臨更嚴格的財務審查。
上一篇： 60次，加泰德比是西甲歷史上罰下球員次數(shù)最多的對決
下一篇： 返回列表
